您的位置:开元港式五张-官网 / 社区 / / 广州荔湾法院在线:法官郑茵藐视法律,将买卖外汇判决支付合法
  • ##广州荔湾法院在线:法官郑茵藐视法律,将买卖外汇判决支付合法

    08/01/2019 21:23:49 发布12493 浏览0 回复0 点赞
朵朵什么人
管理
普通会员

帖子:8

精华:0

注册:04/08/2017 11:39:51

    文\路一鸣


开元港式五张-官网    近日,有市民向媒体爆料,广州市荔湾区人 民法 院郑茵法 官滥用职权,严重枉法,公然为涉嫌巨额非法买卖外汇的疑犯洗白,罔顾司法公 正,公然损害国 家利益,这究竟是怎么一回事呢?记者对此进行了深入调 查。


开元港式五张-官网    据了解,广东省广州市荔湾区人 民法 院在审理一宗“(2018)粤0103民初2897号”股权转让纠纷案,主审法 官郑茵将涉嫌“跨国(境)兑付型地 下钱 庄”巨额非法买卖外汇的刑事犯罪,损害国 家利益的犯罪团 伙,其中八名在国内汇款的涉案嫌疑人,本应为证人,却列为本案“第三人”,且本案原告张 伟强是参与“地 下钱 庄外汇买卖交易”的头 目,将其非法支付判为“支付合法”。用“民事司法判 决方式”将刑事犯罪的地 下钱 庄洗钱“合法化”,掩盖非法买卖外汇的刑事犯罪,损害国 家利益,这样的“判 决”挑战司法底线,亵 渎法 律尊严和权威。损害司法权威和司法公信力,人 民群众对此反映强烈。


    谢世立实际出资参与项目,实质持有“股份”


开元港式五张-官网    谢世立与吴泽 民认识,共同参与湖南常德市农产品物流项目,谢世立为此投入巨额资金并进行实际营运。后来吴泽 民的朋友张 伟强发现此项目会产生巨大利益。要求介入该项目,并以控股的形式入股中 国农产品(常德)有限公 司。基于吴泽 民、谢世立早期在项目上人力、物力、财力的投入,承诺给吴泽 民10%股份,给谢世立5%的股份。对此,谢世立和吴泽 民同意张 伟强介入入股该项目。随后张 伟强收 购了其他股东股份,自己股份占据75%成为最大股东,常德宏进农副产品批发市场有限公 司成了中 国农产品(常德)有限公 司的全资子公 司。谢世立应张 伟强的要求,出任为常德宏进公 司的总经理。在谢世立的努力下,常德宏进公 司取得了常德农产品市场项目地块的国有土 地使用权证及其他相关证 件。


图片1.jpg

    常德市商 务局赴港考察中 国农产品(常德)有限公 司股东会谈


图片2.jpg

开元港式五张-官网    谢世立提交融资合同、常德项目地块、常德日常运营开支、银 行账单凭据等,证明谢世立为常德项目投入大量资金,常德市商 务局、常德市武陵区商 务局出具<<证明>>,证明张 伟强“承诺”给谢世立在中 国农产品(常德)有限公 司持有5%股份是有依据的;与随后张 伟强向谢世立出具<<股权回购证明>>、港元支票,形成证据链。


图片3.jpg

    证据证明是“股权回购”   虚假诉 讼为“股权转让”


    此后一年多时间谢世立多次找到张 伟强要求将承诺的5%股份办 理股权登记,张 伟强一直找理由推诿。2016年11月张 伟强与谢世立最终达成一致,在香 港张 伟强向谢世立签署出具了<<股份回购证明>>兹有张 伟强以人 民币600万元回购谢世立持有“中 国农产品(常德)有限公 司百分之五的股份”,张 伟强分期开出港币支票回购。备注:此交易为“中 国农产品(常德)有限公 司主 席、董事长张 伟强代 表公 司回购行为,暂收一张港元690万元支票”。


    此后,张 伟强一直没有兑现分四期开出港元支票支付给谢世立。在2017年11月29日港元690万元支票到期日,谢世立拿去香 港银 行入票,发现是空头支票,于2017年12月14日谢世立在香 港高等法 院起诉张 伟强,案 件已经多次开庭聆讯,直至目前该案 件仍在香 港高等法 院审理过程中。


图片4.jpg

开元港式五张-官网    而张 伟强起诉“股权转让纠纷”并不存在,股权转让已经完成根本不存在股权“转让”问题,张 伟强涉嫌“虚假诉 讼”;本案案由应为“股权回购纠纷”,本案股权已经回购,双方出具的是<<股权回购证明>>。


开元港式五张-官网    地 下钱 庄与张 伟强勾结“洗钱”   郑茵法 官涉嫌包庇犯罪


    随后张 伟强以“股权转让纠纷”为由向广州市荔湾区人 民法 院起诉谢世立,另外起诉涉及车辆的合同纠纷案 件“(2018)粤0103民初2896号”,该院开庭审理此两案,张 伟强出具<<股权回购证明>>、<<证明>>以此证明,以张 伟强自己委托“地 下钱 庄”(兴华人 民币找换公 司)东主方静华委托其八名员工“外汇买卖”形式支付给谢世立450万元人 民币,一名员工“外汇买卖”形式支付给谢世立70万元人 民币,证据显示两案合计支付520万 人 民币。


图片5.jpg

    地 下钱 庄“兴华人 民币找换公 司”非法 外汇买卖部分证据


    荔湾法 院“(2018)粤0103民初2897号”<<判 决书>>其中兴华人 民币找换公 司出具内容为:确认本商号受张 伟强的委托,通 过本商号员工在国内的账户分8笔向谢世立中 国工商银 行广州黄埔支行的账户通 过转账的方式支付共计450万元;其中:1、2016年12月15日通 过“兴华人 民币找换公 司兑汇港币556173元而向谢世立支付人 民币50万元”;2、2016年12月29日通 过“兴华人 民币找换公 司”兑汇港币553710元支付人 民币50万元;3、2017年1月24日通 过“兴华人 民币找换公 司”兑汇港币158730元支付人 民币14万元;4、2017年2月1日通 过“兴华人 民币找换公 司”兑汇港币567537元支付人 民币50万元;5、2017年3月14日通 过“兴华人 民币找换公 司”兑汇港币783874元支付人 民币70万元;6、2017年3月15日通 过“兴华人 民币找换公 司”兑汇港币895856元支付人 民币80万元;7、2017年4月25日通 过“兴华人 民币找换公 司”兑汇港币852017元支付人 民币76万元;8、2017年4月26日通 过“兴华人 民币找换公 司”兑汇港币672645元支付人 民币60万元;另外张 伟强又曾于2016年1月12日向本商号兑汇港币823530元而向谢世立支付70万元,本商号向张 伟强出具了对应的9张兑汇凭证。“第三人”黎风滢、陈继新、方培聪、卢少琴、叶春容、黄泽嘉、翟健民、刘惠芳分别述称:受张 伟强、方静华委托通 过本人账户向谢世立汇出人 民币。根据最高人 民法 院、最高人 民检 察院<<关于办 理非法从事资金支付结算业 务、非法买卖外汇刑事案 件适用法 律若干问题的解释>>第三 条 非法从事资金支付结算业 务或者非法买卖外汇,具有下列情形之一的,应当认定为非法经营行为“情节严重”(一)非法经营数额在五百万元以上的;(二)违 法所得数额在十万元以上的。据了解兴华人 民币找换公 司经营二十多年涉及天量巨资的“外汇买卖”,属于“重大刑事犯罪”。


    这些赤 裸裸的“买卖外汇非法交易”,在广州市公 安局荔湾分 局于2019年1月份已立案侦 查,尚未能传唤任何一名犯罪嫌疑人到案接受侦讯的前提下,荔湾区法 院法 官郑茵居然将这些从事“非法买卖外汇”多名犯罪嫌疑人作为“第三人”参与诉 讼,刻意规避了这多名刑事犯罪涉案嫌疑人因出庭作证而被公 安机 关采取刑事强 制措施的风险,明显涉嫌掩盖“刑事犯罪”。把“非法”涉嫌非法经营犯罪交易认定为“合法”,为多名犯罪嫌疑人充当保护伞,为“兴华人 民币找换公 司”非法交易判 决合法化,郑茵法 官涉嫌包庇罪,因为发现“非法买卖外汇”犯罪应该移送司法机 关,而不是滥用职权故意将其列为“第三人”堂而皇之参与诉 讼。


开元港式五张-官网    郑茵法 官歪 曲事实,涉嫌“枉法裁判”


    张 伟强出具<<股权回购证明>>约定出资600万元,且又出具一张690万元港元支票,回购自己公 司的股权。因此,只有一种可能张 伟强将自己公 司股份许诺给谢世立,而之后又回购自己许诺的“暗股”。本案中谢世立本身没有公 司,本案中涉案公 司是张 伟强担任控股董事长,张 伟强不可能不知道谢世立在自己公 司是否占有股份,占有多少股份,是否转让股份。作为自己公 司占有股份、转让股份必须经过股东同意,因此作为控股董事长不知情,完全是谎 言。


    法 官郑茵采信证据“不符合交易习惯”:在这份股份回购里,明确张 伟强出资600万元,又出690万元港元支票作为抵押,这么大额的金额交易,作为张 伟强,一定会认真调 查核实“确认事实的真 实性、合法性”才会打款,不会因谢世立的一面之词就给巨额资金;何况回购谢世立的股份,是张 伟强自己作为控股董事长的自己公 司股份,面对这么大数额的股份回购,需要支付600万元,而不知情谢世立是否在自己公 司占有股份,完全是谎 言;


    法 官郑茵罔顾司法管辖权(香 港签约地,香 港履约地、香 港政 府注册公 司股权、香 港 人开具港元支票等事实)进行同一案由两地审理,采信张 伟强支付“回购股份款” 全部是通 过地 下钱 庄“港币兑换方式”来实现,这种交易属于犯罪行为,不顾公 安机 关对此已立案正在侦 查中的刑事犯罪,完全违背国 家法 律法规,将涉嫌扰乱国 家金融秩序,损害国 家利益的地 下钱 庄、涉案犯罪嫌疑人,以这样方式判 决 “合法化”,涉嫌操办金钱案,人情案和利益输送。罔顾事实,歪 曲事实,违背司法原则,将非法买卖外汇犯罪合法化挑战司法底线,应依法追其究其责任。


开元港式五张-官网    一个公平公 正的法 治社 会,绝不能让个别无良法 官滥用职权,损害国 家利益,买卖人情,利益输送,否则法 律何 在?正义何存?“当 官不为民做主,不如回家卖红薯”,相关部门应当提起足够的重视,依法尽快处理,否则损害的不光是一两个案 件的受 害 人,更损害着整个司法机 关的公信力!我们将持续关注案 件的后续发展,希望每一起案 件都经得起历 史和法 律的检验。


以下内容回复后可见

已有0人打赏

已有0人点赞

0人赞
加载中...

回复楼主

该帖子已经关闭回复
回复 承诺遵守文明发帖,国家相关法律法规

新帖速递

查看更多

精华好贴

查看更多

超级管理

发布新帖 帖子管理 返回顶部